El arquero y referente de Náutico Fitz Simon Mauricio Albornos tuvo fuertes declaraciones al término del partido y no dudó en plantear que su equipo fue perjudicado por el árbitro Fernando Barioglio.
En declaraciones a Pasión Deportiva TV, Albornos indicó: “fue muy marcado y notorio que se favoreció a un equipo y se perjudicó a otro; hay una clara falta a mi compañero en el gol de ellos y nos anulan un gol totalmente lícito sobre el final del partido; eso fue decisivo en el resultado”.
“Uno entiende que de los árbitros no debe hablar pero yo lo voy a decir; este árbitro es un soberbio que no nos trató bien y nos perjudicó. Gracias a Dios están las imágenes y se puede ver que hubo una clara falta en el gol”, puntualizó.
No conforme con eso, se sumó a la lista de jugadores que cuestionan las designaciones de árbitros de Córdoba y la postergación de jueces locales para dirigir como ya lo había dicho Barcellona el domingo pasado. En este caso con nombre y todo, Albornos apuntó contra el designador de árbitros que tiene la Liga: “Que sepa Álvarez, el designador de los árbitros, lo que manda; los clubes lo piden cuando necesitan algo y sabemos los que estamos en esto que es así; que hay momentos para perjudicar y favorecer, hoy fue una clara muestra de eso; favorecieron a Agrario”, concluyó.
A embalse lo beneficiaron contra indep.de hernando incjino la cancha para un solo lado para el local (embalse)en la jugada del primer gol de la visita estaban 6 jugadores visitante festejando el gol en campo local e hizo reanudar el juego una cosa de locos nunca visto en ningún lado y así varias faltas expulsado sin sentido minutos adicionados de más el arquero debió ser expulsado al igual que un defensor que agredió pegandole un pelotaso en la cara al frente del árbitro…todo vuelve ALBORNOZ..
Dejan mucho que desear algunos por ejemplo el que le dio 5 fechas al arquero del colonial de clase 2010 el cual choco un delantero de bfc ( en jugada invalidada por offside ) y al quebrarse tibia y perone ( el delantero no tenia canilleras ) puso que fue con violencia excesiva cuando el arquero fue golpeado ya en el piso. Seguramente es mas facil echarle la culpa a un niño de 12 años que asumir que ni su tecnico controlo ni el arbitro actuo de buena . Fe