EDITORIAL. ¿Y LA INDEPENDENCIA DE LOS FALLOS?

Por Martín Mattio.

FUERTE POLÉMICA. SEGÚN EL FALLO DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEL CONSEJO FEDERAL, BELTRAME PIDIÓ QUE “SE RATIFIQUE EL FALLO DEL TRIBUNAL DE LA LIGA Y QUE EL CASO SIRVA PARA SENTAR UN PRECEDENTE DE LA RESPONSABILIDAD DE LAS INSTITUCIONES”. ¿NO SON LOS TRIBUNALES DE DISCIPLINA ORGANISMOS INDEPENDIENTES DE LAS OPINIONES DIRIGENCIALES?

Si algo le faltaba a la novela del partido suspendido entre Agrario de Corralito y Deportivo Independiente por la fecha 12 del Apertura, era la respuesta del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de AFA y dejar escrito que hubo un pedido del presidente de la Liga Regional Riotercerense Néstor Beltrame para que se ratifique el fallo del HTDD de la Liga y que el caso sirva para sentar un precedente.

Siempre hubo un murmullo de que la decisión sobre reprogramar o no el partido estaba más ligado a la “cúpula dirigencial” que no había creído los argumentos de suspensión de Agrario que al ente penalicio de la Liga pero el tema siempre se trató en el ámbito del Tribunal.

Sin embargo, según expresa el Boletín número 40 del Consejo Federal de AFA, el Presidente de la Liga Regional pidió expresamente que “se ratifique el fallo del HTDD de la Liga Regional y que eso sirva para sentar un precedente sobre la responsabilidad de las instituciones”. Acaso, ¿eso no es tomar partido e impregnar con una opinión subjetiva algo que debería ser objetivo? ¿Dónde quedó la vieja frase de que ‘el Tribunal habla por sus fallos’ y es un ente independiente?

Siempre según cuenta el Boletín 40 del fallo del Tribunal, Beltrame pidió: “Señor presidente esta Liga siempre se ha caracterizado por dar cumplimiento y aplicación de manera equitativa a todas sus Reglamentaciones y en esta ocasión como en otras siempre fuimos celosos de lograr el marco de equidad correspondiente para que nadie pueda lograr alguna Ventaja Deportiva o Extra Deportiva es por ello que solicitamos se RATIFIQUE lo sancionado por el H.T.D.D. de nuestra Liga sanción que encuadra en su totalidad dentro del marco Reglamentario correspondiente y de esta manera sentar una vez más PRECEDENTE de la RESPONSABILIDAD QUE DEBEN TENER TODAS LAS INSTITUCIONES para dar cumplimiento a las REGLAMENTACIONES VIGENTES…”.

El mismo Tribunal del C.F. está diciendo que en vez de la Presidencia de la Liga  “remitir el fallo del HTDD de la Liga y todas las actuaciones” para que el ente penalicio nacional analice el tema objetivamente y emita un fallo; hay un pedido puntual de que se avale lo sancionado por el Tribunal para que sirva de precedente.

Si los tribunales de justicia son independientes, cuál es la razón para que el informe de la Liga y que según el Consejo Federal fue remitido por el presidente Néstor Beltrame exponga una posición al respecto o tenga comentario con juicios de valor. ¿No excede eso sus atribuciones?, ¿No contamina la imparcialidad del fallo, el pedido puntual de un dirigente importante que incluso forma parte de los estamentos del mismo Consejo Federal de AFA?

El Boletín nº 40 aporta todavía menos luz a un ambiente futbolero que tiene la sensación los temas se manejan cada vez más con “la ley del dedo neroniano” de subir o bajar el pulgar de acuerdo a la opinión particular.